首页 > 团学工作 > 学生活动
团学工作
科学研究 教与学
以辩才决高下 ——2019年三亚学院第十季思享秀辩论赛半决赛
日期:2019-04-25浏览:

       为弘扬当代大学生思辩精神,增强大学生口才能力,第十季思享秀辩论赛半决赛于4月24日在书会堂正式举行。



       参加本次比赛的评委老师有旅酒管理学院党支副书记王翔老师,研究生处科长李欣鑫老师,校团委思想导师管理科科长吴吟秋老师,招生就业处助理孙凡老师,学生中心副主任牟晅老师及艺术设计学院团委副书记孟丽娟老师。参加比赛的选手为艺术设计学院与人文学院。



       本次辩论赛主题为“当维权成本超过消费成本,是否应该继费维权”。人文学院代表队李淑珍,林靖皓,刘青清及武那卿四位选手此次持反方论点“当维权成本超过消费成本,不应继续维权。”。



       人文学院一辩选手李淑珍同学认为,理性维权并不代表放弃维权,而是在现实处境下的审时度势,当下消费者有更多的维权的渠道与途径,不必在维权成本上维权。
       正方一辩则提出在维权上人力与物力的消耗必然超过消费成本,但维权的成果并不是用金钱衡量,坚持维权,于消费水平增长的当下具有重大社会意义,牺牲一己私利,成就社会大义。
       人文学院四辩选手武那卿立刻抓住对手言语间的破绽,展开他摧枯拉朽的改势。一语诙谐地“何不牺牲比赛胜利,成就他人”技惊四座,引起如雷喝彩。调侃过后又紧扣辩题,提出在法律规定内,应做到量力而行的维权。




       李淑珍同学补充道,在法律定义上的消费成本,缘由是维权的两个条件,而过多成本带来的负担会破坏原有生活的平衡,不考虑家人处境,正方的“坚持维权”实有“何不食肉糜”之嫌。
       而后在盘问环节与质询环节,双方选手唇枪舌战,比赛气氛一度被推向高潮。人文二辩选手林靖皓同学表示,比赛所争论的是一种价值观的选择,消费者有维权的权利也有放弃的自由,考虑维权也该考虑成本。否则,浪费法律资源,动摇法律尊严,非新世代公民所为,维权是公民权利而非义务。






       辩手们各显浑身解数,从纵容违法行为到对辩题的双标,在社会安定安全到道德制高点的胁迫,不可不谓之精彩。
       总结陈词环节,武那卿同学引出一个故事并将其内容娓娓道来。他从马拉松是否中途停止奔跑的角度上另辟蹊径,一锤定音地表达及时止损的“亡羊补牢,其时未晚”,若一意孤行,结果不可挽回。
       最后由王翔老师上台致词,王翔老师深刻讲述了辩论赛对大学生的意义,并从近日生活新闻的案例剖析维权的本质,对选手的辩风提出更高的要求与期待。




       打分环节结束,人文学院代表队以两分之差惜败艺术设计学院代表队,二辩选手林靖皓同学获得最佳辩手。此次比赛,不仅很好地训练了学生们对口才的使用,并且在生活消费维权上提供了现实的告诫。

                 文/陈雨