首页 > 团学工作 > 学子风采
团学工作
科学研究 教与学
分庭抗礼 碰撞思维 ——人文与传播学院辩论初赛完美落幕
日期:2019-03-17浏览:

       3月17日10:00人文与传播学院辩论初赛于北区大学生会客中心举办。布置完活动场地后,双方四名辩论成员、三名评委和观众们各自落座。主持人请正反方的辩论成员各自自我介绍,此起彼伏的掌声可见观众们的热情和期待,掌声渐息后主持人字正腔圆地宣告本次辩论开始,正方以辩论论点“小事也应计较”为依据,与反方的“小事不应计较”分庭抗礼,一较高下。



       正方一辩为辩题“小事也应计较”进行为时3分钟的开篇立论,给辩题进行介绍和阐释,并借以实例为据,来得气势汹汹、洋洋洒洒。反方四辩针对正方一辩的立论进行法庭式盘问,在层层盘问、步步紧逼之下正方一辩顿时气焰削弱不少,为随即的反方一辩进行“小事不应计较”辩题的开篇立论提供了良好语言环境。场上因正方四辩针对反方一辩进行盘问而显得分外诡谲多变,声情并茂的唇枪舌剑之下,正方似乎又占据了上风。而后正、反方二辩进行申论,双方各执己见,旋即展开的对辩火药味愈加浓烈,或打断或步步紧逼或引诱进入设下的语言陷阱和占据语言环境的优势,好不热烈。



       正、反方三辩进行不得反问的盘问环节,双方三辩可随意提问对方除三辩外的辩员,双方各自又针对对方提出的问题为接下来的小结进行查缺补漏。小结之后,进行更加硝烟弥漫的自由辩论环节,环环相扣,据理力争,旁征博引,矛头直指对方的纰漏和穿凿附会之处,思维的花火高速旋转着,时间已尽也未说服彼此,言尽而意无穷。反正双方依次进行总结陈词,浓缩更精确的论题以应对下一环节中评委老师对双方辩手进行的提问,评委洞若观火,即抓住了缺陷和躲闪的语句进行更加翔实的追问,对鲜有主动的辩员更是紧逼穷追,杀的猝不及防,数名观众也都提出了局外人的眼界和想法。尾声将至,统算出评委的分数,并由一位代表评委进行收尾讲话,代表评委对本次辩论初赛进行赞可,并由主持人宣布双方成绩:正方82VS反方81.3,正方取得本次辩论初赛的胜利。



       辩论赛中的孰优孰劣孰胜孰败自然不可免,大家也自有定夺,但是其中昭彰的是人文与传播学院的人文精神、对思维的开发和逻辑语言能力的充沛表达和整饬,不失为一段脱离于书籍的知识之上的、更深层次的磨砺。

文/王力辉
图/吉德美